Mythes sur les plastiques
|
|
La production de matières plastiques consume une grande partie des ressources non renouvelables du Canada.
La production
de toutes les matières plastiques au Canada n'utilise que 2 % des ressources de pétrole et de gaz naturel du pays. Les résines plastiques demandent beaucoup moins d'énergie à produire que la plupart des matériaux de rechange.
|
|
L'élimination des emballages plastiques en leur substituant d'autres matériaux serait un progrès pour l'environnement.
Les emballages plastiques sont faits de contenants et de pellicules très fins. L'utilisation des emballages plastiques est en augmentation. En fait, la substitution d'autres types d'emballages pour des matières plastiques aboutit à une réduction significative du poids, du volume et du coût des emballages pour un même produit livré. Dans un monde sans emballage plastique, le volume des déchets produits par les emballages augmenterait de plus de 250 %, le poids de plus de 400 %, la consommation d'énergie de plus de 200 % et les coûts de plus de 211 %.
|
|
Si on éliminait les emballages recouvrant les aliments et les boissons, on n'aurait plus un tel problème de déchets solides.
Dans les sociétés modernes, les emballages contribuent de façon essentielle à la santé publique, au bien-être économique, au niveau de vie et au mode de vie. Ils permettent aux Canadiens d'accéder à des aliments salubres et frais et d'avoir l'un des taux de dégradation des aliments les plus faibles au monde — moins de trois pour cent. Les pays ne bénéficiant pas de nos systèmes d'emballages et de distribution sophistiqués connaissent des taux de contamination et de dégradation proches de 50 % — ce qui produit bien plus de déchets dont il faut se débarrasser.
|
|
La congélation de bouteilles d'eau en plastique libère des dioxines dans l'eau.
L'allégation selon laquelle les bouteilles d'eau en plastique libèrent des dioxines dans l'eau quand elles sont congelées n'est absolument pas fondée, tout comme celle qui dit que les contenants et les pellicules d'emballages alimentaires en plastique peuvent aussi le faire quand on les passe au micro-ondes.
|
|
Le recyclage de sacs plastiques coûte trop cher.
Le fait de ne pas recycler les sacs plastiques coûte cher. Le recyclage peut aider à préserver des ressources et minimiser la quantité de déchets dans les décharges. De plus, il contribue à réduire les déchets sauvages, puisque les sacs sont gardés en milieu fermé et emmagasinés. Il faut 121 % moins d'énergie pour recycler une livre de plastique qu'une livre de papier.
|
|
Le faible taux de recyclage des sacs plastiques prouve que leur recyclage ne fonctionne pas.
Si, le recyclage fonctionne. Le problème, c'est que tout le monde ne sait pas que les sacs plastiques sont 100 % recyclables et tout le monde n'a pas accès au recyclage des sacs plastiques dans sa municipalité. Un programme national de recyclage des sacs plastiques dans les magasins permettrait de résoudre le problème de l'accès au recyclage pour les gens et d'augmenter le taux de recyclage. Ce genre de programme commence à se répandre.
|
|
Il n'existe pas de demande pour des plastiques recyclés.
Aujourd'hui, il existe un marché grandissant pour les plastiques recyclés, ce qui n'était pas le cas il y a 15 ans. Les sacs d'épicerie et de magasinage en plastique sont transformés en nouveaux produits de consommation, comme de nouveaux sacs de magasinage bien propres et des produits en plastique pour les terrasses et les rambardes.
|
